Выборы в России: взгляд из Австралии
Прошедшие 19 декабря 1999 г. выборы в Государственную думу России оставили крайне гнусное впечатление. Негативный отбор, ставший нормой в коммунистические времена и гарантировавший, что на вершины власти будут попадать самые бездарные и самые аморальные типы, во всей красе проявился и в сегодняшней России. Политические ряды все больше формируются за счет этаких лмистеров Никто╗, у которых в багаже нет никакого опыта позитивной политической деятельности и похвастаться они могут лишь успехами на ниве различных махинаций.
Андрей Пиoнтковский в лНовой газете╗ (22.12.1999) дает описание выборов, с которым нельзя не согласиться: лПрезираемый и ненавидимый всей страной мошенник, близкий к крайне непопулярной президентской "семье", разъезжает по стране и уговаривает губернаторов объединиться за несколько месяцев до выборов в новую прокремлевскую партию. Уговорить удается трех-четырех наиболее увязших в коррупционных скандалах и одного, непосредственно замешанного в убийстве оппозиционной журналистки. Через пару месяцев эта "партия" блистательно выигрывает парламентские выборы. Что должно было произойти в течение этих месяцев и почему так прозорлив оказался знаменитый мошенник, вкладывавший деньги в, казалось бы, безнадежное предприятие?╗
Цепь событий известна, и была профессионально выстроена искусными интриганами. Своевременно (собирались в
1998 году, а случилось только в 1999-м) началось вторжение чеченских боевиков в Дагестан, о подготовке которого по крайней мере за год знало путинское ФСБ, но ничего не предпринимало для его предотвращения и более того, по некоторым данным, спровоцировало выдвижение боевиков. Затем произошли непонятные взрывы в Москве, которые бездоказательно возложили на чеченцев, а те открестились (что весьма нелогично, ведь если бы они хотели кого-нибудь запугать, то, наоборот, должны были взять ответственность на себя). А потом шаг за шагом, под увертливые разговоры о создании некоего лсанитарного кордона╗, началась полномасштабная воинская операция, а, проще говоря, новая война.В последние месяцы много говорилось о наведении конституционного порядка в Чечне. Проводится это самое лнаведение╗ силами Министерства обороны, что само по себе является неконституционным, так как армия не имеет права участвовать в полицейской антитеррористической операции. Причем сама российская армия остро нуждается в наведении конституционного порядка в своих рядах. Ни для кого не секрет, что военнослужащие российской армии лишены элементарных человеческих прав, и порой содержатся на уровне скотины.
Вспомните, например, про остров Русский, где военнослужащие погибли от голода в то время, как начальство жировало, питаясь парным мясцом, производившимся в части. Кстати, несколько месяцев назад закончилось многолетнее разбирательство этого дела, и закончилось оно тем, что слегка пожурили парочку убийц в погонах. Именно в этой армии совершаются регулярные дезертирства из-за постоянного насилия. Недавно сразу 45 (!) человек сбежало, не вынеся регулярных издевательств со стороны офицерья
(спасибо, что сбежали без оружия). В этой армии поголовное пьянство давно стало нормой, и в Чечне военнослужащие обменивают боеприпасы у местных жителей на самогон. Здесь расцвело институционализированное мародерство, когда офицеры и солдаты, которым не платят обещанных Путиным денег, компенсируют отсутвие зарплаты добычей из чеченских и не только чеченских домов. На этом фоне какой-то мелкой шалостью выглядит строительство генеральских дач за государственный счет и при помощи рабской силы военнослужащих. Ясно, что часто повторяемые всякими Чубайсами и Леонтьевыми слова о возрождении российской армии есть самая обычная ложь. Наоборот, следует констатировать, что генералитет фактически добился гарантий, что вся эта мерзость называемая российской армией мерзостью и останется.Ну, а подразделения внутренних войск и ОМОНа уже давно превратились в школу бандитизма и рэкета. Фигура патрульного, выходящего на улицы Москвы не для охраны порядка, а для охоты за шальными деньгами, или омоновца, грабящего ларьки, есть норма, специально внедренная режимом. Может быть, помните, что был такой министр внутренних дел Ерин, один из столпов раннего Ельцина, с одной единственной установкой Ц пусть милиция творит, что хочет, но в нужный час (как в 1993 г.) должна встать под знамена и защитить правящий клан. Милиции были даже даны широкие внесудебные полномочия задерживать подозреваемых сроком на месяц, что многим лборцам с преступностью╗ позволило поправить свое материальное положение. В Чечне эти молодцы соответствующим образом наводят лконституционный порядок╗ Ц вот как-то устроили забавную перестрелку по поводу того, кто будет лзачищать╗ село, в котором был расположен коньячно-спиртовой завод.
Если же задуматься, то необходимость так называемой анти-террористической операции в Чечне вызывается вовсе не наличием, мнимым или реальным, отрядов террористов на территории мятежной республики. Необходимость все сравнять с землей вызвана именно полным разложением органов внутренних дел, приватизировавших соответствующие государственные функции и реализующих их не в интересах государства и населения, а в интересах своих кланов и группировок. Такая милиция, несущая угрозу каждому жителю страны (по оценкам, каждый десятый взрослый житель России уже побывал жертвой насилия милиции, для которой творить пытки и даже убийства вовсе не в диковинку), не может быть заслоном терроризму. Вот и потребовались армейские части, чтобы уничтожать все, что движется в Чечне. Может быть заодно удастся уничтожить и преступные формирования.
Таким образом, ответ на вопрос лкто и чем занимается в Чечне?╗ вовсе не очевиден. Там восстанавливают конституционный порядок или меняют одних головорезов на других? Первые по крайне мере ценили выше человеческую жизнь, требуя миллионы за похищенных, а те, кто с триколором, готовы убить и убивают за бутылку водки. Вот и Эмиль Паин задается вопросом: какие права гарантирует российское государство проживающей в Чечне этнической группе? лПраво на жизнь? Нет. На неприкосновенность жилища? Нет. На политическую самоорганизацию? Тоже
нет: уголовного преступника снимают буквально с тюремных нар и привозят в качестве политического лидера в Чечню. Между тем в Чечне есть законно избранный лидер, легитимность которого признали в свое время представители федеральной власти. Эту легитимность не оспорил ни Верховный, ни Конституционный суд.╗ (Московские новости, 21-27.12.1999)В то время, как возникает масса вопросов относительно войны в Чечне: во что обйдется очередная военная авантюра
? что делать с Чечней, если удастся ее завоевать? etc. - один ответ ясен. Ответ на традиционный вопрос л кому выгодно?╗ Ни для кого не секрет, что война в Чечне, старательно именуемая российскими властями анти-террористической операцией, стала базой безумного роста рейтинга В.Путина и надутого для него "Медведя".В стране наблюдается патриотический подъем, значительная часть жителей, черпая сведения из плотно цензурируемых средств массовой информации, поддерживает действия премьера и соответственно проправительственное политическое движение. Поражает, как послушно российское население продолжает завороженно идти неизвестно куда под дудку кремлевских крысоловов. Сочинивший оду "отличным" выборам новообъявившийся сталинист, главный редактор "Независимой газеты" В.Третьяков называет результаты голосования рациональным выбором. Однако социологические обследования уже не раз показали, что от 10 до 15% населения всегда голосует за партию власти. Есть такой психологический парадокс: жертвы-заложники начинают считать себя лзаодно╗ с террористами-захватчиками и рассматривают как врагов тех, кто борется с преступниками. Так и здесь, несмотря на реальные результаты деятельности правительства, всегда есть люди, желающие чувствовать себя в одной упряжке с власть предержащими. Несколько лет назад эти люди поддерживали лНаш дом Россия╗, теперь никому неизвестное лЕдинство╗.
Никто практически не задается вопросом: что за человек претендует на пост главы государства, хотя и списанного уже многими западными экспертами с политических счетов, но все же пока остающегося великим хотя бы в силу географических и военных факторов. Однако это вопрос крайне важен. И ответ на него обескураживает. Претендент имеет в багаже сомнительный опыт чекистского руководства домом дружбы в ГДР, еще более сомнительный опыт работы в администрации А.Собчака, вынужденного скрываться за рубежом от уголовного преследования пока бывший подчиненный не был назначен на пост председателя правительства, а также малопонятное краткосрочное времяпровождение в кремлевской администрации. Далее известно - ФСБ, Совбез, и вот теперь правительство. Вот так: чиновник средней руки вдруг взлетает на ключевые посты в государстве. Здесь мы видим причудливый симбиоз традиционного, известного через века фаворитизма и достижений современных информационных технологий. На выходе получился очередной "виртуальный" руководитель, создаваемый по схеме, которая была отработана на самом Ельцине.
Напомним, что "виртуальный" Ельцин появился в российской политике накануне президентских выборов 1996 года. Из-за очередной болезни он не мог продолжать активное участие в президентской гонке между двумя турами голосования, а вся предшествовавшая "раскрутка" подавала публике Ельцина как "мужчину в полном расцвете сил". Тогдашний глава президентской администрации В.Юмашев организовал поток интервью, которых президент даже и не читал, постановочных радиообращений, и т.п., создавших полное ощущение, что Ельцин жил, жив и будет жить, что он держит руку на политическом пульсе страны в то время, как у самого Ельцина были серьезные проблемы с пульсом.
Быстро был раскручен телевизионный имидж лмолодого реформатора╗ Немцова, но он слишком мелко плавал. Как-то по-юношески, несерьезно затеял пересадку чиновников с иномарок на лВолги╗Е Затем был слеплен, и опять неудачно, поскольку вызывал одни насмешки, образ мальчика-"промокашки", который в одночасье продвинет реформы и все сделает, как надо. Что это не так, было очевидно с самого начала: как только появилось сообщение о назначении нового премьера, автор проверил фамилию Кириенко в базе данных, содержащей сообщения из б
.СССР и Восточной Европы за последние десять лет. В результате поиска были обнаружены статьи, живописующие успехи "киндер-сюрприза" в махинациях с пенсиями и нефтью в Нижнем Новгороде под руководством "кронпринца" Немцова. Поэтому неудивительным оказалось известное августовское решение, принятое Кириенко под руководством "старших товарищей" (Гайдара, Чубайса, Дубинина), "кинуть" всех кредиторов (точнее, не всех - "своим" кредиторам как раз доложили заблаговременно). Чего же еще ждать от мастера "схем", а по-старому махинаций? Пусть какой-нибудь "Креди Суис Ферст Бостон" бьется в истерике, что потерял в Росси 2 миллиарда долларов, а вкладчики банков оплакивают свои пропавшие счета, зато обанкротившиеся олигархи остались при деньгах (хотя и лишились политического влияния). Но самое главное, что масс медиа в основном старательно затушевывали реальные лдостижения╗ Кириенко и продавали лнекондиционный╗ товар. В результате, чистенький Кириенко получил возможность поучаствовать в новом блоке Ц Союзе правых сил.Успешный опыт изготовления лвиртуальных╗ президентов и премьеров в полной мере был использован для создания образа лсильного полковника╗. Был выстроен видеоряд: Путин в войсках, Путин в гермошлеме, Путин лмочит террористов в сортире╗. Удалось успешно начать эксплуатировать иллюзорное ожидание сильного лидера, роль которого вначале успешно играл сам Ельцин, затем на нее пробовался Лебедь и на нее пробовали Степашина.
Власти также подстраховались, организовав лправильный╗ подсчет голосов. Как пишет журнал лПрофиль╗ (27.12.1999) эти выборы стали очередной демонстрацией способности властей к махинациям. Так, Союз правых сил, получивший название лбратской могилы╗ вместо официальных восьми процентов получил лишь четыре. Гигантскими усилиями губернаторов "Медведь" получил двадцать пироцентов, но не двадцать трех. Псевдооппозиционное же лОтечество Ц Вся Россия╗ вместо объявленных тринадцати процентов Ц девятнадцать. Жириновский показал свой стабильный результат, набрав 12 процентов, но был наказан лза чрезмерную жадность
во время торга по голосованию импичмента╗, и у него отрезали почти половину. Ничего нового в этом сообщении нет. Оно лишь одно из ряда всплывающих время от времени сообщений на тему. Наиболее вопиющим были те, которые рассказывали о фальсификации референдума по поводу Конституции 1993 года, когда на участки не явились положенные, чтобы считать выборы состоявшимися, 50% избирателей и необходимые проценты были приписаны. Опыт был повторен неоднократно в том числе на прошлых президентских выборах. Логично, что организаторы голосования стремятся спрятать концы в воду, дабы никто не мог оспорить результаты выборов. Поэтому документированные результаты выборов сразу после выборов уничтожаются. Даже коммунисты не вели себя столь цинично.Следует, однако, отметить, что занимавшие в последнее время внимание большей часть российского общество коллизии (противостояние Кремль-Лужков, регистрация-нерегистрация Жириновского, восстановление из лправого╗ пепла СПС) на самом деле скрывают совсем иные глубинные процессы. Политические движения и партии, пришедшие в думу, Ц Единство (Медведь), СПС, ЛДПР, Яблоко и даже значительная часть ОВР - всё это пальцы на одной руке закулисных манипуляторов. В политическом раскладе партийных карт, на самом деле, мало что изменилось. Все те же лпартия власти╗ и лсистемная оппозиция╗, уже ряд лет мирно сосуществовашие и договаривавшиеся между собой. В ходе выборов они боролись не друг с другом, а лпартия власти╗ подавляла бунт в своих рядах, возникший в виде попытки Лужкова сколотить альтернативный кремлевскому номенклатурный блок.
Набившие оскомину рассуждения об лолигархах╗ на самом деле начинают оправдываться только сейчас. Та кучка то ли банкиров, то ли жуликов, получивших возможность доить госбюджет, конечно, не была никаким лолигархатом╗, правившим в стране. Прошлый год, несмотря на отчаянные попыки правительства лправых╗ спасти лолиграхов╗, поставил точку в карьере большинства из них. Зато в настоящее время мы наблюдаем попытки формирования единой элиты, которая в случае удачи даст именно олигархический тип правления, при котором несколько человек будут определять все основные дела страны. Существенное отличие этого нового олигархата от старых лолигархов╗-самозванцев заключается в том, что он инкорпорирует в себя и видных деятелей номенклатуры, и представителей бизнеса (как частного, так и государственного), и военных, и представителей спецслужб.
Россия совершила очередной зигзаг в своей истории. Опять за очередной попыткой прорыва к свободе наступает пора реакции и диктатуры. лВозрожденная╗ в Чечне армия может быть потом использована и для наведения лконституционного порядка╗ и в других регионах одной восьмой мировой суши. Технологии спецслужб снова похоже становятся неотъемлемой частью российской жизни. Очевидно, что консолидирующаяся правящая элита, не имеющая и не желающая иметь никаких представлений о демократии, способна вызвать к жизни лишь очередной вариант фашистского режима (т.е. крайнеправого диктаторского правительства). За прошедшее десятилетие страна, конечно, не могла пройти путь демократического развития. Только тот факт, что различные группировки боролись за власть, обеспечивал некое подобие демократии. Остается лишь надеятся, что накануне президентских выборов они все-таки что-нибудь не поделят.
Юрий Цыганов.
24.12.1999Copyright (c) 1999 Yuri Tsyganov
Данная статья отражает исключительно личную точку зрения автора.
Для перепечатки требуется письменное разрешение автора