С трудом передвигающийся, плохо выговаривающий слова, ставший окончательно похожим на своего старшего товарища по партии Л.Брежнева, Борис Ельцин в последний день 1999 г. объявил о своем уходе в отставку. Решение, возможность которого обсуждалась в течение последних месяцев, стало тем не менее неожиданным для большинства. Очевидно, что кремлевские кукловоды сделали расчет на гарантированное четырехдневное пьянство россиян в целях обеспечения плавного перехода власти к ставленнику кремлевской группировки, новоявленному ястребу чеченской войны В.Путину. Фактически Ельцин сам перевернул последнюю страницу свого восьмилетнего правление в стране, начавшееся беззастенчивым продолжением курса ГКЧП на отстранение Михаила Горбачева от власти. Вместе с Ельциным уходит и «ельцинизм» как особая система правления, созданная в эти годы.

На таком политическом фоне формировался российский “кланово-корпоративный” капитализм (первые признаки которого на самом деле проявились еще в брежневский период). Он стал прямым следствием разложения командной экономики – ряд маленьких управленческих пирамид сменил авторитарное централизованное бюрократическое руководство. Тем более, что полуфеодальные клановые отношения существовали в России в трансформированной форме с царских времен. Еще до того, как приватизация стала официальной государственной политикой, различные группы активно занимались приватизацией государственной собственности. В результате сформировались так называемые “олигархические” группы.

Очевидно, что было бы неправильным представлять себе российский “олигархат” как единую силу, и в строгом смысле слова он пока олигархатом не является. Различные группы борются друг с другом внутри этого образования, и существуют серьезные политические и экономические интересы, разделяющие “олигархов”. Поскольку эти различия часто касаются вопроса, какая из групп получит все быстрее сокращающиеся государственные ресурсы, борьба внутри “олигархата” обречена на постоянство. При этом существует серьезный конфликт между бюрократией и “новыми” менеджерами, которые сосуществуют, но не сливаются.

После переизбрания Ельцина в 1996 г. поддержавшие его “олигархи” потребовали “вознаграждений” за политическую и материальную поддержку, что подразумевало неограниченный доступ к госсобственности. Однако оказалось, что им по-прежнему надо бороться за “милости” правительства. Ситуация осложнилась ельцинскими проблемами со здоровьем, что сосредоточило власть в руках узкой группы внутри президентской администрации. Лишь один из “олигархов” – Березовский – сумел попасть в этот круг.

Кризис 1998 г. окончательно подорвал позиции коммерческих банков, контролировавшихся “олигархами”. Правительство Кириенко несколько месяцев откладывало неизбежную девальвацию рубля, чтобы поддержать банкиров с огромными обязательствами перед зарубежными кредиторами. Когда же этот шаг стал неизбежен, девальвация была проведена в наиболее невменяемой форме, создав хаос в экономике, позволившей “олигархам” по крайне мере спасти свои личные состояния. Понятно, что кириенковское правительство не сделало ни одного шага, чтобы защитить сбережения вкладчиков, хотя это было вполне возможно, поскольку частные вклады составляли лишь 7% банковских активов. Совершенно очевидно, что за годы реформ “олигархический” бизнес так и не стал самостоятельным и не мог выжить без государственной поддержки.

Август 1998 г. одновременно стал первой попыткой создать в стране центр власти, параллельный президентской. Уволенный Черномырдин попробовал объединить “бизнес номенклатуру” (представителем которой он сам и является), региональных лидеров (через Лебедя и Шаймиева) и оставшихся “олигархов” (в первую очередь Березовский). Август дал замечательный шанс советской и пост-советской номенклатуре под руководством Черномырдина укрепить свои позиции и ослабить “новых” менеджеров. В тот момент у Черномырдина были наилучшие шансы стать преемником Ельцина в 2000 г. Парадоксально, но именно наиболее обиженный отряд номенклатуры, объединившийся в КПРФ, сорвал эту попытку при поддержке проявившего президентские амбиции Лужкова.

Однако латиноамериканский сценарий (развитый “олигархат” и подавленное гражданское общество) развития политической жизни России остался наиболее реальным в настоящих условиях. Весь прошедший год был фактически годом выработки вариантов ухода Ельцина от власти, что должно повлечь за собой формирование коллективной правяшей группы, поскольку вряд ли кто-либо из преемников будет в состоянии сохранить режим “суперпрезидентства”. До сентября 1999 г. рассматривались различные варианты осуществления ухода Ельцина от власти при сохранении его формального статуса. При этом в политическом классе был выработан консенсус, что именно то лицо, которое будет управлять страной при номинальном президенте получит наилучшие шансы на президентских выборах. Этим и объясняется логика тройной смены правительства за один год, пока узкая группа, фактически сосредоточившая в своих руках всю президентскую власть, не остановилась на наиболее приемлемом по их понятиях кандидате – Владимире Путине. Также, как и у многих других у него есть, по сообщениям печати, коррупционные грешки. Весь его политический багаж – это верность Ельцину, сделавшего из невзрачного чиновника вторую, а возможно и первую фигуру в государстве. Это вместе со способностью создать образ сильного политика (и именно эта черта была подчеркнута в предновогоднем заявлении Ельцина) вывело Путина на рельсы президентской гонки.

Гигантские усилия, потраченные на раскручивание фигуры Путина, включая новую войну в Чечне, создание из ничего блока “Единство” и привод его к впечатляющему результату на думских выборах, на данный момент полностью оправдываются. Согласно социологическим опросам, Путин как никогда пользуется поддержкой населения. Однако искусственность этой фигуры с самого начала ставила под вопрос возможность длительного сохранения этого высокого рейтинга. Необходимо как можно скорее реализовать наработанное, пока нерешаемые экономические проблемы и война не начали оборачиваться против “наследника”.

Что ж. “Ельцинизм” умер, породив “наследуемое” президентство. Будет ли это жизнеспособное дитя, или опять появится очередной политический уродец, каковыми неоднократно отличался ельцинский режим, покажет жизнь.

Copyright (c) 2000 Yuri Tsyganov

Данная статья отражает исключительно личную точку зрения автора.

Для перепечатки требуется письменное разрешение автора